是否应该停止攻城掠地的建造

攻城掠地玩法源于传统的实时战略游戏，玩家扮演一方势力，通过建设基地、发展经济、招募军队等方式来增强自己的实力，争夺资源，并与敌对玩家进行战斗。这类玩法在手游中被广泛采用，形成了一类以《王者荣耀》、《部落冲突》等为代表的热门游戏。

策略性高，增强游戏的可玩性与挑战性：攻城掠地的玩法往往需要玩家具备一定的策略思考能力，从宏观上规划自己的城市发展，到微观上指挥战斗，都能带给玩家成就感和深度体验。

社交互动特性强：多数攻城掠地类手游设置有联盟或公会系统，玩家可以联合与合作，强化玩家之间的社交联系，形成虚拟社群。

经济效益显著：这类游戏因其“可持续发展”的设计，往往能带来长期的用户粘性及消费，是游戏开发商的重要收入来源。

盈利模式对平衡性的影响：许多攻城掠地游戏采取了免费加内购的盈利模式，导致“付费即赢”的现象普遍存在，影响了游戏的公平性。

剧本重复，缺乏创新：随着这类游戏的泛滥，许多攻城掠地手游在玩法、剧情和画面上缺少差异化，使得游戏体验日趋同质化。

消耗时间过长，影响玩家生活：攻城掠地游戏往往要求玩家投入大量时间来维持和发展自己的领地，这可能会让玩家的日常生活受到干扰。

停止还是改革？：部分业内专家和玩家呼吁彻底停止攻城掠地建造玩法，主张游戏内容向更加创新和多元化发展。而另一些人则认为应当对现有模式进行改革，解决存在的问题，如平衡付费系统和免费玩家的关系，引入更多创新元素提升游戏多样性。

突破和守旧：手游的发展需要创新来吸引更多的用户，攻城掠地的停止可以让游戏产业向更广的方向拓展。考虑到守旧有利于维系现有大量忠实玩家基础，开发商和运营商需在改变与维持之间寻找一个平衡点。

调整设计理念：游戏设计者需要重新思考玩法设计，以玩家体验为中心，减少肝度和财力投入，促进游戏健康发展，同时保留攻城掠地的策略性和趣味性。

手游攻城掠地的建造玩法仍有其市场价值和文化意义，但对于其是否应该停止，业界应持开放观念，既要认识到改变的必要性，也要考虑现实的限制和玩家习惯，寻求我们能确保游戏行业长远健康发展的答案。游戏设计师应更多地考虑如何提升玩家的游戏体验，运营方则应思索如何更公平、更合理地设定盈利模式，共同推动手游市场向更好的方向发展。